民法365條解釋、房屋瑕疵認定、民法356條解釋在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說
民法365條解釋關鍵字相關的推薦文章
民法365條解釋在法律艾注意／房屋瑕疵擔保責任（時效篇） - 住商不動產的討論與評價
*(註1)民法第365條：買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第356條規定為通知後6個月問不行使，或自物之交付時起經過5年而消滅。
民法365條解釋在常見契約爭議案例解析-以房屋買賣之瑕疵為討論中心-的討論與評價
民法 第365條：「買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金. 者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六. 個月間不行使或自物之交付時起經過 ...
民法365條解釋在民法§365 相關法條 - 全國法規資料庫的討論與評價
第365 條. 買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅 ...
民法365條解釋在ptt上的文章推薦目錄
民法365條解釋在房屋瑕疵擔保責任的討論與評價
(參閱民法第354~356及359、360及365條) 讀到這裡是不是開始有點混淆不清了，前面說防水保固是一年，後面又說瑕疵擔保的期限是五年；其實兩者並不互相矛盾，「保固」之 ...
民法365條解釋在【投書】買房有漏水瑕疵，可以解約嗎? | 蕃新聞的討論與評價
(二) 按民法第356條及第365條規定，在交付房屋後，買受人如發現有瑕疵（例如:漏水）情況就應該要立即通知出賣人，並須在通知後6個月內行使解除權或 ...
民法365條解釋在中古屋交易要注意賣方加「1條」漏水恐免責 - 奇摩新聞的討論與評價
房屋 漏水問題的確相當惱人，雖然，多數房仲業者也有提供半年防水保固的 ... 現行法規也有針對房屋漏水問題進行保障，根據《民法》第365條指出「買受 ...
民法365條解釋在免除或限制賣方瑕疵擔保責任 - 基隆市政府的討論與評價
房屋 買賣契約避免無條件約定「現況交屋」、免除或限制賣方瑕疵擔保 ... 買受人瑕疵擔保請求權依民法第365條第1項規定，自物之交付時起經過5年而消滅。
民法365條解釋在房屋漏水，五年內賣家仍負修繕責任？的討論與評價
按民法第356條、第365條第1項規定：「買受人應按物之性質，依通常程序從速檢查其所受領之物。 · 是以，買賣房屋在交屋後發現漏水，屬於《民法》物之瑕疵的瑕疵擔保責任，買 ...
民法365條解釋在物之瑕疵擔保探討@ 探討人生千百樣 - 隨意窩的討論與評價
【Q8】買賣雙方於95年6月1日交屋，但買方於96年1月3日通知經紀業人該房屋漏水，但經紀人卻聲稱已經過了半年保固期，無法要求賣方負責，這樣合理嗎？ 【A8】民法第365條之 ...
民法365條解釋在房屋漏水，怎麼辦？ - url.tw的討論與評價
依民法第365條規定，若能證明漏水情形為前屋主出售房屋時即已存在，前屋主仍需負瑕疵擔保責任。只是買方要記得必須在交屋5年內期間主張，且一發現房屋有瑕疵時，要盡速 ...